El Vuelo del Fénix

233 Jorge Veraza Urtuzuástegui valor absoluto y relativo, aluden inmediatamente al producto de valor explotado al obrero y mediadamente al método seguido a tal efecto; pero no pueden describir las determinaciones del proceso en el que dicho plusvalor se explota. En definitiva, la condición de posibilidad para que los conceptos de de SF y de SRPT/K sean el núcleo de la teo- ría del desarrollo histórico capitalista de Marx, consiste en que sean, primero, conceptos estructurales del propio proceso de producción capitalista sobre la base de una medida determinada de capital. Y no pueden ser simplemente conceptos históricos sin ser primero estruc- turales; es decir, que sin pertenecer a la situación en la que se explota plusvalor a la clase obrera según medida de pronto surgieran en el de- curso histórico –fueran primero sólo históricos sin ser estructurales– y a partir de entonces determinaran de alguna manera la estructura de la producción y de la sociedad burguesa como un todo. Como una especie de capricho surgido en el tiempo y que pasará, sin embargo, a ser destino; como una especie de castigo por el capricho de haber de pronto ambicionado el plusvalor y realizado esta ambición pro- cediendo a explotarlo. No, los conceptos de la teoría del desarrollo histórico capitalista de Marx no brotan por capricho o de la nada sino son conceptos necesarios inherentes a la historia del modo de produc- ción burgués, precisamente, porque son conceptos irrenunciables de su estructura. Y el concepto de medida de capital abre la posibilidad para que se inauguren y tengan lugar la SF y la SRPT/K; es el concepto que las sitúa en su necesidad y les evita ser un mero capricho vuelto, luego, destino. De ahí la superioridad de la teoría del desarrollo his- tórico capitalista de Marx por sobre el resto de teorías marxistas y no marxistas que han intentado pensar la historia del capitalismo, como más abajo podremos ilustrarlo. 4. Respecto del concepto de medida de capital , cabe señalar que alude a una cantidad determinada de obreros o capital variable puesta en funciones por un capitalista en correlato de cierta cantidad de medios de producción –o capital constante– que este les proporciona. Lo que emparenta al concepto de medida de capital con el de composición orgánica de capital (COK), que Marx introducirá apenas en la sección séptima del tomo I (Marx, 1975:695-758). Y lo que los distingue, es que el de COK alude a cualquier relación entre capital variable (cv) y capital constante (cc) vistos ambos en su doble modalidad de valor de uso y de valor ; mientras que el de medida de capital, los reúne siempre en una cantidad determinada que posibilita ora la existencia de la re- lación capitalismo –como en el paso de la Edad Media al capitalismo– ora su operación constante. Así que constituye una particularidad y