1917

54 de «coalición», «nacional» (es decir, apto para continuar la matanza imperialista y para engañar al pueblo). Junto a este gobierno —que en lo que respecta a la guerra actual no es más que el agente de la «firma» multimillonaria «Ingla- terra y Francia»—, ha surgido el esencial, no oficial, aún no desarro- llado y relativamente débil gobierno obrero , que expresa los intereses del proletariado y de todo el sector pobre de la población urbana y rural. Este gobierno es el Soviet de obreros de Petrogrado, que procura establecer vínculos con los soldados y los campesinos, así como con los obreros agrícolas; más con estos últimos, por su- puesto, que con los campesinos. Tal es la verdadera situación política que nosotros debemos, ante todo, esforzarnos por definir con la máxima precisión y obje- tividad posibles, a fin de asentar la táctica marxista sobre la única base sólida posible, la base de los hechos . La monarquía zarista ha sido abatida, pero no definitiva- mente destruida. El gobierno burgués, octubrista-kadete, que quiere llevar la guerra imperialista «hasta el fin», y que es en realidad el agente de la firma financiera «Inglaterra y Francia», se ve obligado a prometer al pueblo el máximo de libertades y concesiones compatibles con el mantenimiento de su poder sobre el pueblo y con la posibilidad de continuar la matanza imperialista. El Soviet de Diputados Obreros es una organización de los obreros, es el embrión de un gobierno obrero, el representante de los intereses de toda la masa del sector pobre de la población, es decir, de las nueve décimas partes de la población, que anhela la paz , el pan y la libertad . El conflicto de estas tres fuerzas determina la situación que ha surgido ahora, una situación de transición entre la primera etapa de la revolución y la segunda. El antagonismo entre la primera fuerza y la segunda no es pro- fundo, es momentáneo, fruto solamente de la coyuntura actual del brusco viraje de los acontecimientos en la guerra imperialista. Todo el nuevo gobierno es monárquico, pues el republicanismo verbal de Kerenski simplemente no se puede tomar en serio, no es digno de un