1917

19 No vamos a reproducir la resolución, pues es desmedida- mente larga y carece en absoluto de interés: contiene frases afables y melifluas sobre la paz seguidas inmediatamente de declaraciones afirmando estar dispuestos a seguir apoyando la llamada «defensa nacional» de Francia, es decir, la guerra imperialista que libra Francia en alianza con bandoleros más grandes y más fuertes, tales como Inglaterra y Rusia. Por consiguiente, en Francia, la unidad de los socialcho- vinistas con los pacifistas (o kautskianos) y un sector de los zim- merwaldianos se ha convertido en un hecho, no solo en la C.G.T., sino también en el Partido Socialista. Artículo (o capítulo) IV Zimmerwald en la encrucijada El 28 de diciembre llegaron a Berna los periódicos franceses con la información sobre el Congreso de la C.G.T., y el 30 de di- ciembre, los periódicos socialistas de Berna y de Zúrich publicaron otro manifiesto de la I.S.K. de Berna (Internationale Sozialistische Kommission), la Comisión Socialista Internacional, el organismo ejecutivo del grupo de Zimmerwald. En ese manifiesto, fechado a fines de diciembre de 1916, se habla de las propuestas de paz suge- ridas por Alemania, Wilson y otros neutrales; y todos esos pasos gu- bernamentales son llamados, y con justa razón, por cierto, una «farsa de paz», «un juego para engañar a sus propios pueblos», «gesticula- ciones diplomáticas pacifistas e hipócritas». En oposición a este sainete y esta falsedad, el manifiesto de- clara que la «única fuerza» capaz de lograr la paz, etc., es la «firme vo- luntad» del proletariado internacional de «volver las armas, no contra sus hermanos, sino contra el enemigo dentro de su propio país». Los pasajes citados revelan claramente dos líneas políticas fundamentales diferentes que, por así decirlo, convivieron hasta ahora en el grupo zimmerwaldiano, pero que ahora se han separado definitivamente. Por una parte, Turati declara, muy definida y correctamente, que la propuesta de Alemania, Wilson, etc., es solo una « paráfrasis »