1917

164 dudar ni un minuto de que es mentira. Y cualquier persona al co- rriente de la vida política dudará todavía menos de que la compara- ción de Lenin con un Ioltujovski (¿?) cualquiera y con la Liga para la Liberación de Ucrania es un absurdo que salta a la vista, pues tanto Lenin como todos los internacionalistas declararon muchas veces, públicamente, no tener nada que ver con esta sospechosa «Liga» so- cialpatriota, precisamente durante la guerra. La grosera mentira de Ermolenko, sobornado por los ale- manes, o de los oficiales alemanes, no hubiera merecido la menor atención si el «documento» no añadiese ciertos «informes reciente- mente recibidos» —no se sabe quién los recibió, cómo, de dónde, ni cuándo—, según los cuales, «el dinero para la agitación se recibe» (¿quién lo recibe? ¡¡el «documento» teme decir directamente que se acusa o se sospecha de Lenin!!, ¡el «documento» no menciona quién «recibe» el dinero!) «por medio de personas de confianza»: «los bolcheviques» Fürstenberg (Hanecki) y Kozlovski. Según se dice, hay también pruebas del envío del dinero a través de los bancos, y «la censura militar confirmó un incesante (¡!) intercambio de tele- gramas de carácter político y pecuniario entre los agentes germanos y los líderes bolcheviques» (¡¡!!) . De nuevo una mentira tan grosera que salta a la vista. Si hu- biera en esto tan solo una palabra de verdad, cómo pudo haber ocurrido entonces: 1) ¿que Hanecki hace muy poco entrara libre- mente en Rusia y libremente saliera de ella?; 2) ¿que ni Hanecki ni Kozlovski fueran arrestados antes de que los periódicos publicaran las noticias de sus crímenes? ¿Acaso el Estado Mayor Central, si realmente hubiera tenido en sus manos informes que merecieran confianza sobre envíos de dinero, telegramas, etc., permitiría la di- fusión de tales rumores a través de Aléxinski y la prensa amarilla, sin arrestar a Hanecki y a Kozlovski? ¿No está claro que tenemos ante nosotros un torpe trabajo de difamadores periodísticos de la más baja estofa y nada más que eso? Agreguemos que ni Hanecki ni Kozlovski son bolcheviques, sino miembros del Partido Socialdemócrata Polaco; que Hanecki pertenece al CC de ese partido; que lo conocemos desde el Congreso