1917

103 El señor Plejánov ha oído campanas y no sabe dónde. Ha con- fundido también las «masas trabajadoras» con la masa de los prole- tarios y semiproletarios, a pesar de que ya en 1875 Marx prevenía especialmente contra esa confusión. Explicaremos la diferencia al exmarxista señor Plejánov. ¿Puede la mayoría de los campesinos en Rusia exigir y rea- lizar la nacionalización de la tierra? Indudablemente que puede. ¿Sería eso una revolución socialista? No. Sería todavía una revolu- ción burguesa, pues la nacionalización de la tierra es una medida compatible con la existencia del capitalismo. Es, sin embargo, un golpe a la propiedad privada de un importantísimo medio de pro- ducción. Y ese golpe fortalecería a los proletarios y semiproletarios muchísimo más si comparamos con todas las revoluciones de los siglos XVII, XVIII y XIX. Sigamos. ¿Puede la mayoría de los campesinos en Rusia abogar por la fusión de todos los bancos en un banco único? ¿Puede abogar por tener en cada aldea una sucursal de un único Banco Na- cional del Estado? Puede, pues las ventajas y comodidades de semejante medida para el pueblo son indiscutibles. Hasta «los defensistas» pueden estar por esa medida, pues con ella se eleva enormemente la capacidad de Rusia para la «defensa». ¿Sería económicamente posible implantar inmediatamente esa fusión de todos los bancos? Es perfectamente posible, sin duda. ¿Sería eso una medida socialista? No, eso no es todavía el so- cialismo. Continuemos. ¿Podría la mayoría de los campesinos en Rusia abogar por que el consorcio de azúcar pase a manos del go- bierno, que sea controlado por los obreros y los campesinos y que el precio del azúcar sea rebajado? Puede, sin duda, pues esto conviene a la mayoría del pueblo. ¿Sería económicamente posible? Es perfectamente posible, pues el consorcio de azúcar no solo se ha desarrollado económi- camente en un único organismo industrial a escala nacional, sino que ha estado ya , bajo el zarismo, sujeto al control del «Estado» (es decir, de funcionarios al servicio de los capitalistas).